從阿甘正傳啟發國考生

《阿甘正傳》這部電影很適合國考生看,因為我們可以從阿甘本身看到自己的影子,比如:學習能力不足、沒有比別人聰明、家庭經濟有限等等,這很正常,畢竟人無完美,每個人的處境也不可能相同,很多同學會因為這樣就失落、氣餒,嚴重的就放棄了。

阿甘儘管智能不足且行動不便，仍盡自己所能去做好每件事情，也替他帶來許多美好的結果，活出精彩無比的人生, 身為考生的我們是不是要振作,化阻力為助力呢?

如果處於意識消沈的考生,不妨找個空閒時間把這部電影看一遍吧！

Read More

三種訴訟類型比較

	給付訴訟	形成訴訟	確認訴訟
標的	原告主張被告應給付一定金錢、特定物，或為一定行為、不行為之訴訟。	請求法院直接判決宣告法律關係創設、變更、喪失。	請求法院確認： 1.法律關係是否成立。 2.法律關係成立之基礎事實是否存在。 3.證書真偽。
案例	1.基於所有權請求返還所有物之訴。 2.給付價金之訴。 3.給付租金之訴。 4.撤銷買賣契約後，請求返還價金之訴。 5.給付買賣標的物。	1撤銷法律行為之訴。 2分割共有物之訴。 3撤銷婚姻之訴。 4離婚之訴。	1.確認本票債權不存在之訴。 2.確認婚姻無效之訴。 3.確認收養無效之訴。
既判力	有	有	有
執行力	有	無	無
形成力	無	有	無

民訴
第245條（保留關於給付範圍之聲明）
　　以一訴請求計算及被告因該法律關係所應為之給付者，得於被告為計算之報告前，保留關於給付範圍之聲明。

第246條（將來給付之訴之要件）
　　請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之。

第247條（提起確認之訴之條件）
　　確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。
　　前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。
　　前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

第248條（客觀訴之合併）
　　對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限。

Read More

遺囑之種類

	見證人	遺囑人簽名、指印
自書	不用	簽名
公證	2人	簽名或指印
密封	2人	簽名
代筆	3人	簽名或指印
口授	2人	不用

(一) 自書遺囑：應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。

(二) 公證遺囑：應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。

(三) 密封遺囑：應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。密封遺囑，不具備前條所定之方式，而具備第一千一百九十條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。

(四) 代筆遺囑：由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。

(五) 口授遺囑：遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者，得依下列方式之一為口授遺囑：

一、筆記口授：由遺囑人指定二人以上之見證人，並口授遺囑意旨，由見證人中之一人，將該遺囑意旨，據實作成筆記，並記明年、月、日，與其他見證人同行簽名。

二、錄音口授：由遺囑人指定二人以上之見證人，並口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日，由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封，並記明年、月、日，由見證人全體在封縫處同行簽名。

練習題

1.下列何者並非做成遺囑之方式？

(A)公證遺囑

(B)口授遺囑

(C)錄影遺囑

(D)代筆遺囑

2.關於自書遺囑，需完成下列何種方式，始生效？①須自書遺囑全文 ②須記明年、月、日 ③須親自簽名 ④須指定見證人
(A)僅完成①②即可
(B)僅完成①③即可
(C)需完成①②③
(D)需完成①②③④

3.密封遺囑為要式行為，若不具備法定方式，其效力如何？
(A)遺囑人得隨時撤回之
(B)須經遺囑人的承認，始生效力
(C)經法院認可後，得為有效
(D)密封遺囑雖然無效，然若具備自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力

4.依民法之規定，下列那一種遺囑為自始無效之遺囑？
(A)在立密封遺囑時，有遺囑人之祖父為見證人之一
(B)遺囑人死亡時，受遺贈人已先死亡
(C)在口授筆記遺囑上，僅二位見證人簽名，而沒有遺囑人之簽名
(D)依民法第 1190 條所立之自書遺囑，沒見到一位見證人在場

第4題補充：
(A)第1198條 下列之人，不得為遺囑見證人：
一、未成年人。
二、受監護或輔助宣告之人。
三、繼承人及其配偶或其直系血親。
四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。
五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。
(B)第1201條 受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。
(C)口授遺囑人不用簽名。
(D)自書遺囑不需要見證人。

解答：1.C 2.C 3.D 4.A

Read More

犯罪成立要件

一.該當性(T)
(1)客觀：行為、結果、因果關係。
(2)主觀：故意、過失。

二.違法性(R)
1.指不具阻卻違法事由：
   第21條 依法令之行為。
   第22條 業務上正當行為。
   第23條 正當防衛。
   第24條 緊急避難。
2.超法規阻卻違法事由：
  (1)推測之承諾：ex醫生幫助病患急救。
  (2)義務衝突：ex選擇救乙不救丙。
3.具可罰性之違法性：
  ex侵占他人信紙一張=>不具可罰性之違法性而阻卻違法。

三.有責性(S)
1.具責任能力：滿14歲以上。
2.具違法性認識：第16條
   可避免，得減輕其刑。
   不可避免，免除其刑事責任。
3.具期待可能性：
   欠缺或降低=>減輕或免除其刑，ex防衛過當、配偶圖利犯人。

Read More

狀態犯與繼續犯之區別

狀態犯=即成犯：
1.指行為一旦造成法定的違法狀態，犯罪即告既遂，通常亦告終了。
例如：刑320條竊盜罪、刑271條殺人罪。

2.行為完成時,侵害亦告終了。

3.追訴權時效自犯罪成立之日起算。


繼續犯：
1.行為人未放棄犯罪的實施者,則犯罪的違法情狀即繼續進行。
例如：刑302剝奪他人行動自由罪。

2.行為完成後,侵害法益的狀態仍然持續。

3.追訴權時效自行為終了日起算。

Read More

消滅時效與除斥期間之區別

	消滅時效	除斥期間
立法精神	為維持新建立的法律秩序。	為維持繼續存在之原有秩序。
適用客體	以請求權為客體。	多為形成權。
起算時間	1.作為：自請求權可行使時起算。 2.不作為：自行為時起算。	自權利發生時起算。
延展	有中斷、不完成之規定。	不得展期(不變期間)。
效力	請求權仍得行使。 惟義務人得主張拒絶給付抗辯。	屆滿，權利當然消滅，形成權不能行使。
主張	非經當事人援用，法院不得職權援用。	法院得職權調查(縱當事人不援用)。
可否拋棄	已完成之時效，其利益可以拋棄。	形成權當然消滅。

練習題

1.以下對於除斥期間與消滅時效之敘述，何者為錯誤？

(A)消滅時效適用於請求權，除斥期間適用於形成權

(B)消滅時效有中斷或不完成，除斥期間也有中斷或不完成

(C)消滅時效完成後請求權不消滅，僅發生抗辯問題；除斥期間完成後，形成權則消滅

(D)消滅時效自請求權可行使時起算；除斥期間則自權利成立時起算

            

2.關於消滅時效及除斥期間，下列敘述何者正確？

(A)消滅時效適用之客體為形成權；除斥期間適用之客體為請求權

(B)消滅時效的期間固定不變；除斥期間會因中斷而延長

(C)消滅時效完成後，形成權消滅，無利益可拋棄；除斥期間經過後，當事人可以拋棄期限利益

(D)時效利益必須當事人主張，法院不得依職權審酌；除斥期間經過後，法院應依職權審酌，不待當事人主張

3.所稱之消滅時效與除斥期間二者，就下列關於此二者之比較與描述，何者正確？

(A)所謂之消滅時效若當事人並未加以主張援用，則法院仍然應當依據職權，親自將之援用，以作為裁判之依據

(B)除斥期間者，乃指權利所預定存續之期間，此一期間過後，權利當然消滅，但若當事人重新主張，則該期間許以展期，故不屬於不變期間之一種

(C)消滅時效與除斥期間二者在比較上：消滅時效之起算點於民法上設 有一般規定，以請求權可行使時或為行為時充作起算點；除斥期間之起算點，除於 各該法條有所規定外，未設有一般性之規定，解釋上乃以權利完全成立之時作為起 算點

(D)消滅時效所消滅之權利多為形成權；除斥期間所消滅之權利多為請求權

解答：
1.B(除斥期間是不變期間)。
2.D(A、B、C)皆相反敘述。
3.C
(A)非經當事人援用,法院不得職權援用。

(B)不得展期,為不變期間。

(D)相反敘述。

Read More